Обсуждение:Всемирная история

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Около 75,000 лет назад произошла гигантская демографическая катастрофа после чудовищного извержения вулкана под озером Тоба, которая могла уничтожить до 59 миллионов людей.

Источник? --M81pavl 03:21, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

Источником статьи пока является исключительно en:History of the world, откуда делаю перевод. По ссылкам можно переместиться на en:Population_bottleneck и, далее en:Toba catastrophe theory уже с источниками. (В последней статье кстати фигурирует другая дата — ок. 70,000) — Chemist 03:32, 23 марта 2007 (UTC).[ответить]
Я бы сказал «некоторые учёные считают, что 70-75 тысяч лет назад …»--M81pavl 04:13, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
С предложением согласен, при следующем «заплыве» в статью — добавлю оттенок гипотетичности. Думаю, что над этой статьёй википедисты ещё потрудятся, меня больше привлекает сам момент перевода интерсного материала, поэтому стараюсь работать максимально близко к оригиналу, а шлифовать лучше профильным специалистам — Chemist 04:32, 23 марта 2007 (UTC).[ответить]

(15:08, 23 марта 2007) Vinograd19 (Обсуждение | вклад) (→Внешние ссылки — Убью всех)

Прошу у Vinograd19а милости — сохранить жизнь! Статья ещё — сырая, по мере приближения к концу обязательно зачищу «очепятки» — Chemist 15:35, 23 марта 2007 (UTC).[ответить]

Перевод готов

[править код]

Имхо в этой статье в русскоязычной Википедии должен пристутствовать раздел про Россию, приглашаю специалистов к дополнению и правкам — Chemist 16:31, 31 марта 2007 (UTC).[ответить]

Честно говоря, как английский оригинал, так и русский перевод этой статьи требуют коренной переработки. Многие факты искажены до неузнаваемости. К примеру утверждения о стали у инков и т.п. Отсутствует какая-либо систематичность изложения, постоянные прыжки от одной темы к другой. Складывается впечатление, что статью писало человек 20, и каждый из них добавлял текст куда ему вздумается. Til. — Эта реплика добавлена с IP 88.214.110.8 (о)

Корректировки существенные необходимы, но статья - безусловно - должна остаться. Боля буду. — Эта реплика добавлена с IP 195.189.80.40 (о)

Всемирная история?

[править код]

Всемирная история начинается с появления человека? История Человечества - лишь часть всемирной истории. Думаю, стоит переименовать. --Мурад 97 19:08, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Всемирная история = история человечества. Такое понимание термина сложилось исторически, ничего переименовывать не надо. Об истории всего сущего см. в статье Космология. — Monedula 19:26, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Знаете, в таком случае я бы добавил в эту статью информацию о человек умелом, динозаврах и т.д. (так как они тоже считаются частью всемирной истории). Но, дело в том, что тема это спорная, могут возмутится верующие. Так, что я думаю, что лучше всё же переименовать. --Мурад 97 23:24, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
В статье же написано: Под Всемирной историей условились понимать историю человечества от появления первого Homo sapiens до настоящего времени. При чём здесь могут быть динозавры? — Monedula 19:10, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
И кто это реши так, что Под Всемирной историей условились понимать историю человечества от появления первого Homo sapiens до настоящего времени.? Где источник? --Мурад 97 17:19, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

История регионов

[править код]

Возражаю против удаления раздела. В шаблоне только история стран, истории регионов в целом там нет. Humanitarian& 01:17, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Об определении

[править код]

Не согласен с определением. Слово "история" имеет два основных значения: 1) процесс развития и 2) наука, изучающая этот процесс. Статья "История" посвящена науке. Статья "Всемирная история" должна быть посвящена основному предмету этой науки -- самому́ историческому процессу развития общества. Вот дословно определение из Советской исторической энциклопедии, оно устарело только в своей идеологической части, в основе же оно как раз выражает ту разницу между наукой и её предметом, о которой я говорю и которая оказалась утраченной при его переработке для настоящей статьи: всемирная история -- "история развития человеч. общества в целом, его постепенного перехода от низших социально-экономич. формаций к более высоким, поступательного движения по пути прогресса к социализму и коммунизму; совокупность историй всех стран и народов" -- [1]. Прошу коллег вникнуть в суть вопроса. Humanitarian& 11:13, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Всемирная история — процесс развития человеческого общества в целом, для которого характерны закономерности, проявляющиеся в истории всех народов. Единый всемирно-исторический процесс начинается с появлением человеческого общества и в зависимости от общих отличительных особенностей условно делится на определённые хронологические периоды. --Azgar 11:39, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Всё, что касается конца 20 и особенно 21 века - это жесть. И висит причём давно. Источников нет, а наполнение в стиле "так по телеку сказали". Вырезаю? Holop (обс.) 21:11, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Новейшее время

[править код]

"После окончания Второй мировой войны была образована Организация объединённых наций в утопической надежде на то, что она сможет разрешать конфликты между нациями и предотвращать будущие войны, однако даже такая организация не оправдала мечты об идеальном миропорядке. В 1991 году Советский Союз распался, оставив в одиночестве США, как государство, владеющее титулом «сверхдержава"". - собственно, что это за поэтичное заключение? В последнее время заметил, что Вики стали переписывать под коммунистическо-марксистские догмы. Я призываю всех редакторов статей Вики, не усугублять ситуацию и не вводить людей в заблуждения. С какой целью вы это делаете? Я понимаю, конечно, что такое время, но простите, вы реально, повторюсь, вводите посетителей Вики, которые далеки от этого, в заблуждение и преподносите как должное. Теперь вопрос АИ. Сейчас РуВики перешло на БСЭ, что теперь большинство статей подано в коммунистическо-марсисткой философии? Особенно хорошо это проглядывается в соответствующих статьях. Ещё раз, не надо переписывать Вики, сохраняйте максимально возможную нейтральность. 109.252.191.130 18:12, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Не вижу никакой марксистско-ленинской философии, что за бред? Но на счёт "поэтического заключения" согласен, написано странновато. Limiteder (обс.) 15:30, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]